Теория демократии. - Политика - Статьи - Заря времён...
Приветствую Вас Странник | RSS
Заря времён. . . Путь человека Знания
Главная | Статьи | Регистрация | Вход
 
www.radiobells.com #radiobells_script_hash
На земле мы не навсегда: лишь на время... Не сплю! Всегда осознаю себя!... Нет конца тайне, имя которой — человек, ровно как и тайне, имя которой — мир.
Главная » Статьи » Политика

Теория демократии.
Теория демократии.

Данная теория отличается от других, т.к. рассматривает не признаки демократии (как это делается в других теориях), а за основу берутся основные принципы взаимоотношения между людьми.
Основные постулаты теории демократии
(постулаты в данном случае это утверждения которые правомерны в большинстве
случаем, в отличие от точных наук, в естественных возможны исключения из
правил, но в большинстве случаев утверждение правомерно)
1) (отношение к собственности) Владеть можно всем кроме жизни человека.
2) Хорошо там, где выгодно.
3) Заработать миллион гораздо проще, имея в кармане миллион, чем тысячу.
4) Любой человек так или иначе заработавший деньги (будь то своровал, наспекулировал или заработал
своим умом) будет защищать свои деньги и собственность.
5) Большие капиталы всегда формируют вокруг себя кучку людей, так или иначе связанных с ними.
Поэтому крупными капиталами всегда управляют кланы. Клан защищает этот капитал,
основными собственниками капитала являются наследники (либо родственники, либо
члены клана)
6) Договориться всегда проще, чем воевать. Если выгоднее воевать, то воевать будет кто угодно кроме управленческой верхушки клана.

Исходя из постулатов, строится модель.

1) Никакой свободы при демократии нет! (постулат 1 и 4).
При демократии наступает состояние в обществе, называемое – экономическое
рабство. Это состояние, при котором все (или большинство) необходимые для жизни
продукты труда находятся в руках частников. При экономическом рабстве человек
загоняется в условия, при которых он всю жизнь должен работать на жилье, машину,
продукты, энергоносители и т.д. Причем чем больше работает человек, тем больше
будут цены на необходимые товары и услуги. Те, кто получил право собственности
на распределение необходимых ресурсов, никогда не откажется от дополнительной
прибыли, а уж тем более от права распределять.

2) При демократии нет выбора (постулаты 2, 5 и 6).
Кланы (хозяева корпораций, заводов и т.д.) не заинтересованы во вражде друг с
другом, но при этом они заинтересованы в максимальном получении прибыли.
Корпорация никогда не включит в производимый товар все инновации. Инновации
будут внедряться постепенно. На рынок будут выкидываться модели с минимальными
изменениями, а общество, благодаря моде, будет постоянно стремиться купить
более новую модификацию товара. Формируется "общество потребления". Аналогия с мобильными телефонами. У всех телефонов
одного производителя есть аналог у другого производителя. Каждая новая модель
телефона имеет незначительные улучшения по сравнению с предыдущей. Выпуск якобы
новых моделей производится как можно чаще, чтобы население стремилось обновить
телефон (принести прибыль корпорации). Ни одна из корпораций не предлагает
принципиально нового решения (или предлагает очень редко) т.к. это приведет к
уменьшению прибыли. У человека при демократии есть выбор только из того, что
ему предлагают, а не из того, что он хочет. Именно поэтому инновационные типы
двигателей (например водородный двигатель), так и останутся на чертежах и в
прототипах. Потому что это не выгодно кланам, владеющим правом распоряжаться
нефтью.

3) Равноправия при демократии нет! (постулаты 3 и 5) Те,
кто обладает бОльшим количеством денег – обладают бОльшими возможностями.
Человек, получивший в наследство миллион гораздо быстрее заработает второй
миллион, чем человек вообще без наследства. Человек, обладающий большими
материальными и денежными средствами добровольно не откажется ни от них, ни от
своего образа жизни. Он любым способами будет защищать свой капитал и свой
образ жизни. Человек, обладающий большими средствами, гораздо лучше защищен от
любых экономических потрясений т.к. он в состоянии нанять человека, главной
работой которого является защита этих средств. В свою очередь экономически
незащищенная часть населения (учителя, воспитатели, медицинские работники,
строители и т.д.) не в состоянии в должной мере защитить свои средства т.к. они
работают в других сферах.

4) При демократии нет свободы выбора управленческих
структур. (постулаты 2,4,5). Клан всегда будет защищать свой капитал,
следовательно, приход к власти тех, кто будет работать против этого клана - не
выгоден. Поэтому клан будет тратить деньги для того, чтобы к власти пришел
выгодный им человек. А т.к. чем больше денег, тем больше возможностей,
следовательно к управлению страной придет тот, кто выгоден клану.

5) При демократии правительство никогда не будет
работать на благо общества. (постулаты 2,5). Клану не выгодно когда в обществе
имеются претенденты на капитал клана. Следовательно, общество должно находится
в непонимании того, что происходит. Это достигается группой методов. Основные
из них: страх, ложная информация, подмена жизненных ценностей и т.д. При
демократии управление народом осуществляется за счет страха. Терроризм, кризис,
безработица, религия, глобальное потепление, неизлечимые заболевания, война и
т.д. - это все способы держать население в страхе. Человек должен видеть только
страх, лживый страх, тогда он не будет думать о том, откуда берется этот страх,
и о том, кто за ним стоит.

Добавлю несколько слов от себя. К примеру: 90% всех
аварий на дорогах происходят по вине водителя. Именно управленец в подавляющем
большинстве случаев виноват в сложившейся ситуации. Клан, защищая свой капитал,
будет любыми способами переводить стрелки куда угодно и на кого угодно. Как это
происходит? Пример: человек ехал на скорости 150 попал в аварию и убил 10
человек. Его спрашивают: кто виноват в аварии? Ответ: виноваты колеса, я нажал
на тормоз, а они не остановили машину до столкновения, или виноваты дородные
работники, не почистили дорогу, или виноват производитель, сделал очень тяжелую
машину, была бы легче, быстрее бы остановилась и т.д. В данной ситуации
ответчик создает множество ложных направлений, чтобы исключить свою вину. Но
виноват именно он, т.к. именно он допустил превышение скорости. Эти методы
используются при формировании других способов удержания населения в страхе.
Например, глобальное потепление. Ключевую роль в загрязнении атмосферы играют
крупные компании. Эти же компании создали общество потребления, заставляя
человека (по средствам СМИ, рекламы и моды) постоянно покупать все новые и
новые вещи. Получается, что по телевизору об экологической катастрофе говорят
те, кто виноват в этой экологической катастрофе, но вот ответственность они
распространяют на всех, а не на себя.

Еще одним признаком демократии является пропаганда
личности. Главное – человек, возьми от жизни всё, угнетение прав человека и
т.д. это основные лозунги демократии. Благодаря страхам и пропаганде человек
запирается в рамки, он видит только себя и заботится только о своем
благополучии, или благополучии своей семьи. В обществе, где каждый тянет одеяло
на себя, где каждый, заботясь о своей заднице и плюет на тех, кто ниже, никогда
не будет справедливости и равноправия, потому что всегда найдется тот, кто
плюнет на тебя с верху прикрывая свою задницу.

Демократия – самая лживая, алчная и жестокая форма
правления апогеем которой встанут тысячи у которых будет все, и миллиарды у
которых не будет ничего.

Что ждет Россию при демократии. Вспомните постулат 2.
Откройте политическую карту мира и посмотрите на особенности нашей страны. Во-первых, подавляющая
часть страны находится в холодном климате. Во-вторых, она самая большая. Т.е. ключевыми
ресурсами для нашей страны являются транспортный и энергетический. Россия – не
Египет, и не южный Китай. Здесь дома нужно отапливать 5 месяцев в году. И здесь
не Англия или Япония. В России между крупными городами 200-300км. Т.е. от
потенциального производителя до потенциального потребителя необходимо проехать
значительно больше километров, чем в той же Японии. Выгодно это для бизнеса?
Нет! Зачем строить стены минимум в 2 кирпича, когда в том же Китае их можно
строить из фанеры. Зачем лучше кормить и одевать население (а когда климат
холодный это актуально)? В Китае, Бразилии и т.д. на это уйдет гораздо меньше
затрат. Самый дешевый – морской транспорт. От Москвы до Балтийского моря –
1000км, а из центральных районов страны - еще больше. Это, ни в какое сравнение
не идет с Китаем, у которого под боком Тихий океан. При открытых границах и
свободной мировой экономике, в России чтобы заработать 100$, необходимо
потратить 250$. 150$ убытка. К слову в Англии – 109$, в США – 93$, в Китае – 80$.
Ни о каком бизнесе в России не может идти и речи! Россия живет только продажей
полезных ископаемых. На январь 2009г в России добывалось 9,5 миллионов баррелей
нефти в сутки (1 место в мире, далее идет США – 6.0 и Саудовская Аравия – 4.4).
При этом жизненно необходимый бензин продавался населению в 2 раза дороже
мировой цены. Что же будет, когда Россия исчерпает свои запасы нефти и газа (а
это, учитывая огромные объемы добычи, может произойти уже через 20 лет). Без
энергетических и транспортных ресурсов на территории России может прожить
только 30-50 миллионов человек. Остальные просто умрут от холода и голода, или
эмигрируют в другие страны. Страна распадется на множество более мелких стран,
по принципу выгодности регионов.

Какой же строй лучше? Это не имеет значения! Не важно
как называется строй, важно отношение к собственности! Если можно владеть
фабриками, заводами, нефтяными вышками и т.д. – это экономическое рабство и
такой строй от обыкновенного рабства не многим отличается. С другой стороны
человек – алчное существо, которое будет работать только если он в этом
заинтересован. Поэтому управление за счет ответственности (как это пытались
сделать при социализме) тоже не всегда работает. В таком обществе также образуются
кланы, которые будут рыть дорогу наверх. Для России наиболее эффективной
моделью (по моему мнению) является сопряжение как основ социализма, так и основ
демократии. Основные тезисы Содемики (СОцеолизм+ДЕМократия):

1) Национализация добывающего сектора экономики (минимум 90%). Все доходы от продажи полезных
ископаемых должны принадлежать народу и идти на развитие экономики.

2) Национализация производственного сектора должна быть порядка 40%. Т.е. главной конкурирующей
структурой в производственном секторе является государство. Благодаря массовому
производству госпредприятия контролируют цены, а частные предприятия
обеспечивают ассортимент. У покупателя есть возможность: купить по реальной
цене товара у государства, либо купить подороже у частника. Это также
стимулирует инновационную деятельность. С государством могут конкурировать
только предприятия, активно внедряющие инновационные решения в производство.
Также наиболее активная часть населения может попробовать себя в бизнесе.

При этом необходима активная просветительская работа
по устройству и принципам функционирования государства. Есть еще группа
тезисов, но для их раскрытия нужно больше времени. Возможна ли реализация этой
формы правления? (постулат 4) Никто из олигархов добровольно не будет отдавать
нефтяные вышки населению. Поэтому если население хочет ЖИТЬ, без насильственной
национализации никак.

Итог: Почему Европа и США живут лучше, чем Россия?
Да потому, что Европа несколько веков грабила большую половину планеты. Потому что
у США и Европы были колонии и рабы. Потому что сейчас Африка и Южная Америка
живут плохо. Потому что идет война и истребление населения в Ираке. Россия
никогда не будет жить лучше, чем Европа или США, но зато она может жить своим
трудом, хотябы как это было реализовано в Советском Союзе.

Некоторые выводы об истории России исходя из теории.
(добавлено позже)
Для начала из-за холодного климата и длинных дорог в России слово
бизнес вообще не приемлимо. К примеру себестоимость 1 кг говядины у нас 2$,
Украине, Белорусии - 1$, Бразилии, Новой зеландии - 10 центов. Чтобы сегодня
заработать 100$ в России необходимо вложить в дело 250$! 150$ убытка! В Англии
та же цифра - 109$, США - 93$, Китае - 80$, Тайвани - 75$. Т.е. при открытом
рынке наш производственный сектор будет угроблен в течение нескольких дней.
Именно по этому, как таковой буржуазной революции у нас небыло ни при царе, ни
после 1993! Не может к власти прийти буржуазия т.к. у ней просто нету денег, и
заработать она их не может! А власть и деньги это одно и тоже. Поэтому, что тогда страной
правил клан, не заинтересованный в развитии экономики, что сейчас страной правят воры, которые
банально разворовывают полезные ископаемые и все. Причем главный принцип при таком
механизме правления - подчиненный платит дань начальнику. Что при царе деньги с волостей
стекались в Москву на нужды клана, что сейчас вобщем то происходит тоже самое. Формирование
такой пирамиды (коррумпирования власти) для разных стран происходит по разному. Для СССР это
было несколько десятков лет. Для стран СНГ - годы. Нужно учесть, что управленческую верхушку
при таком механизме правления легко заменить т.к. подчиненному вообщем всеравно кому платить дань.
Это продемонстрировала Украина, Грузия и ряд других стран. В них олигархическая верхушка страны
была заменена на олигархическую верхушку США и запада. А на защиту этой верхушки никто толком
не встал (даже из тех, кому прошлая верхушка дала деньги и власть). Я не верю, что в случае необходимости
на защиту строя что при Социализме, что при Шеварнадзе, что при Кучме не нашлось бы несколько
тысяч человек из вертикали власти, если бы это была вертикаль власти. Но ведь не нашлось же!
Что было в 1917.
Ленин, понимая что такая система правления просто угробит страну, решает принять
участие в перестроении механизма управления. У него небыло денег и поэтому он
едет в Германию и говорит, дайте мне денег и я устрою полный хаос в России, вы
победите в войне и получите доступ к ее ресурсам. Т.к. Россия самая богатая
страна, естественно олигархи Германии (да я думаю и европы) на это согласились.
Ленин приехал в Россию, свергнул режим правления олигархов, но вместо хаоса
решил оттяпать сверхдержаву. За это кидалово олигархи его естественно грохнули.
Даже Ленин понимал, что Запад не придется долго ждать с очередной войной т.к.
на карте появилась страна угрожающая власти олигархов, да и столько нефти и
газа всегда привлекали внимание. Естественно запускаются пятилетки,
коллективизация (которая в таком холодном климате была единственным верным
решением обеспечить страну продовольствием в условиях изоляции войны), и т.д. и
т.п. За 20 лет СССР возвел 5 крупных электростанций, десятки крупных заводов,
сотни мелких заводов и фабрик, дважды перевооружил армию. Что же сейчас. За 20
лет России не построено ни одного Российского высокотехнологичного завода
(обширно строятся только заводы по производству алкоголя, сигарет и т.д.) В
стране ежесуточно добывается 9,5 миллионов баррелей нефти в сутки (первое место
в мире далее США-6,0 и СА-4,4). Запасов с такими колоссальными обьемами добычи
осталось на 20 лет, а учитывая значительную протяженность дорог и холодные зимы
без нефти и газа на территории нашей страны может прожить только 30-50
миллионов человек вместо 140. 70% продуктов в Москве - импорт. Из-за
угробленного СХ в случае военных действий (т.е. прекращения поставок продуктов
из-за рубежа) и из-за того же климата треть населения страны умрет в течении
первого года. Так что для нормального существования невозможно у нас другого
строя кроме социализма. Я не сторонник Маркса, но по другому не получается как
не считай.

Категория: Политика | Добавил: jadayMisha (08.02.2009)
Просмотров: 964
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
[ Категории раздела ]
КРОМ [8]
Статьи из журнала КРОМ
Нарезка [20]
Статьи из различных газет и журналов
Политика [153]
Другое [87]
Здоровье [4]
Стихи [5]
Рецепты славянских блюд [16]
Обряды [9]
Санскрит [8]
Мастерская [4]

[ Поиск ]

[ Вход на сайт ]
Имя:
Пароль:

[ Статистика ]

Сейчас тут всего: 2
Странников: 2
Посетителей: 0

[ Друзья сайта ]
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • База знаний uCoz

  • Copyright MyCorp © 2017Используются технологии uCoz